I sidste uge tog EU-Domstolen stilling til, om begrebet “ægtefælle” også gælder for homoseksuelle i forbindelse med deres opholdsrettigheder. Domstolens afgørelse er ret vigtig især i forhold til fri bevægelighed.
Sagen begyndte i 2012 da et ægtepar, rumænske Adrian Coman og amerikanske Clai Hamilton, ville bo sammen i Rumænien.
Clai Hamilton fik afslag på at opholde sig i Rumænien i mere end tre måneder da han, ifølge landets love ikke var betragtet som ægtefælle til en EU-borger. Dette skyldtes at Rumænien ikke anerkender ægteskab mellem to af samme køn. Coman besluttede sig for at tage statens beslutning i retten, og efterfølgende henviste en rumænsk domstol sagen til EU-Domstolen.
Tirsdag i sidste uge besluttede EU-Domstolen at den rumænske stat skal anerkende en amerikansk og rumænsk mands ægteskab i forhold til opholdsrettigheder selv om samkønnede ægteskaber ikke er tilladt i Rumænien. EU-Domstolen understreger at EU-landene stadig frit beslutter om de vil tillade ægteskaber mellem to af samme køn. Det giver dog ikke landene lov til at se bort fra homoseksuelle ægtefolks rettigheder når det handler om at få lov til at bo i landet.
Af dommen fremgår det bl.a.:
“Selv om medlemslandene har friheden til at vælge om de vil tillade ægteskaber mellem personer af samme køn, må de ikke hindre en unionsborgers ret til ophold ved at nægte at give vedkommendes ægtefælle af samme køn som er statsborger i et ikke-EU-land, en afledt ret til ophold på deres område.”
En af hovedpersonerne i sagen, Adrian Coman, er tilfreds med sagens udfald:
“Vi kan nu se enhver offentlig embedsmand i øjnene i Rumænien og i hele EU med sikkerhed for at vores forhold har lige stor værdi og har lige betydning i forhold til den fri bevægelighed inden for EU”.