Jeg har aldrig rigtigt blandet mig i diskussionen, men når man fra folkevalgte hører den salgs udtalelser, er det vist på tide at tage bladet fra munden og give et brøl fra sig.
Jeg har for mit eget vedkommende ikke selv valgt at være homoseksuel. Havde jeg haft valget, havde jeg garanteret i en alder af blot 20 år valgt samme livsførelse og seksuelle observans som flertallet. Det er ikke nemt at være anderledes og slet ikke i en alder af 20 år, men jeg stod ikke i en situation, hvor jeg kunne vælge mellem at være homoseksuel eller heteroseksuel. Det havde moder natur allerede valgt for mig år i forvejen, og det havde givet anledning til rigtig mange skrubler og triste tanker. Men det var en realitet, som jeg dengang måtte forholde mig til og acceptere. Valget stod mellem at følge den sti, moder natur havde valgt for mig, eller leve resten af mine dage som en trist fyr. Sidenhen har jeg været glad for beslutningen, og det er nok det bedste, der nogensinde er hændt mig.
Homoseksualitet ses i alle typer af samfund, i alle sociale samfundslag, og det er et naturligt fænomen, der kan spores alle vegne, og igennem alle tider. Det er for mig at se et naturgivent forhold af en eller anden årsag, som vi desværre ikke helt kan finde ud af, hvad er. Men fordi det ikke kan forklares og begrundes, bliver det ikke mindre naturligt. Pudsigt nok viser alle undersøgelser også, at der i stort set alle samfund findes nogenlunde den samme mængde homoseksuelle, og det gælder altså uanset om man foretager statistiske målinger i mellemøstlige eller vestlige lande.
Homoseksualitet er en naturlig adfærd blandt især pattedyr og fugle, for hvilkes vedkommende den homoseksuelle aktivitet har vist sig generelt at udgøre omkring 10% procent af den samlede seksuelle aktivitet. Dette tal er tilsvarende procentdelen af homoseksuelle mennesker, hvis man sammenligner med de seneste undersøgelser. Meget tyder på, at homoseksuel adfærd kan findes hos enhver dyreart, dog med undtagelse af dyr som søpindsvin, der slet ikke udfører seksuel aktivitet. Allerede i 1999 påviste den canadiske biolog Bruce Bagemihl, at op mod 1.500 dyrearter udviser homoseksuel adfærd. Heraf er de 500 yderst veldokumenterede og -beskrevne. Disse dyrearter tænker ikke og har ikke følelser som mennesker, men det er naturgivent, at de udviser homoseksuel adfærd. Med andre ord er det naturens valg og dermed en naturlig adfærd, og dette gælder selvsagt også os mennesker, som imidlertid bliver mødt med social modstand fra visse dele af det heteroseksuelle flertal.
I 2001 udgav den svenske regering publikationen Barn i homosexuella familjer, der på side 291 ff, rent faktisk konkluderede, at børn i de såkaldte aftalefamilier eller regnbuefamilier på ingen måde udvikler sig anderledes end børn, der vokser op i en traditionel kernefamilie med en mor og en far. Faktisk påviste man, at regnbuebørn har en tendens til at udvise større forståelse og accept af alt, hvad der er fremmed. Skulle der konkluderes noget, var det altså kun positivt.
Dansk Folkeparti demonstrer med Mette Denckers udtalelser ikke andet end manglende indsigt og forståelse, og udtalelserne er båret af den typiske retorik og verdensopfattelse, som Dansk Folkeparti i mange andre sammenhænge også står for. Som moderne og veluddannede mennesker bør vi imidlertid tage afstand fra sådanne holdninger og i stedet glæde os over mangfoldigheden og det forskellige. Det er diversiteten, der flytter os som mennesker og samfund. Vi bør værdsætte forskelligheden og drage nytte af, hvad vi kan lære af hinanden, frem for at fokusere på splittelse og modsætninger. Mette Denckers klumme er usaglig og ikke videnskabeligt funderet, og udtrykker desværre en lidt for velkendt snævertsynethed fra et parti, der er bange for stort set alt, hvad der er anderledes, om det så er mennesker, livsstil, religion eller familiepolitik. Uvidenhed og manglende indsigt og deraf følgende politisk tågesnak bør ikke imødegås med had og fjendtlighed men gennem gode argumenter. Dette var så mit indspark til debatten.
Kristian Dreyer, erhvervsadvokat.
--
NB!
Blogs på XQ28 er på ingen måde udtryk for sitets redaktionelle linje.
Blogs står helt og holdent for skribentens regning og ansvar.
XQ28 kan således ikke stilles til ansvar for meninger, oplysninger eller andet, som bringes til torvs i klummerne.
Vil du også gerne blogge, så send os en mail på info@XQ28mail.com